最终，苏联以一个有争议的得分牵制了比赛，赢得了金牌。尽管美国队在未开赛时的罚球中得分，但最后时刻的得分被裁判认定无效。这一事件引发了巨大的争议，被视为对美国队的不公平对待。双标在奥运会中的存在可以部分归因于激烈的国家竞争和政治因素的干扰。许多人认为奥运会应该是一个公平、公正的竞技平台，每位运动员应该受到公平的评判和对待。
在奥运会的历史上，确实存在一些双标现象，即对不同国家或运动员采取不同标准的评判和对待。这种双标现象常常引发讨论和争议。
一个著名的例子是在1988年的首尔奥运会上，中国跳水运动员徐海东在男子10米台比赛中获得了金牌，但他的比赛成绩引起了争议。当时，美国的格里高利·路易斯等外国评论员质疑徐海东的得分，甚至有人质疑他的跳水动作是否合规。然而，在同一比赛中，美国跳水选手格雷格·劳奇也完成了类似的动作，但却没有遭受同样的质疑和批评。这被视为奥运会双标现象的一个典型例子。
另一个例子可以追溯到1972年的慕尼黑奥运会，当时苏联的篮球队和美国的篮球队在决赛中对决。在最后几秒钟的比赛中，苏联队进行了多次超时。最终，苏联以一个有争议的得分牵制了比赛，赢得了金牌。然而，裁判于是重复开了最后几秒钟的比赛，并且最终苏联队再次得分。尽管美国队在未开赛时的罚球中得分，但最后时刻的得分被裁判认定无效。这一事件引发了巨大的争议，被视为对美国队的不公平对待。
双标在奥运会中的存在可以部分归因于激烈的国家竞争和政治因素的干扰。不同国家间的政治关系、历史遗留问题以及国际舆论的影响，往往会对评判和对待产生影响。此外，不同项目和裁判团队的主观判断和偏见也可能导致双标的存在。
这些双标现象引发了广泛的讨论和争议。许多人认为奥运会应该是一个公平、公正的竞技平台，每位运动员应该受到公平的评判和对待。因此，对于双标现象的存在，人们呼吁建立更为公正和透明的评判体系，避免个别国家或运动员受到不公平的待遇。
总的来说，奥运会双标的历史介绍和讨论揭示了国际竞技体育中面临的一些挑战，同时也提醒我们重视公平和公正的重要性。